การระบุช่องว่างทางการวิจัยในสาขารัฐศาสตร์

การระบุช่องว่างทางการวิจัยในสาขารัฐศาสตร์ ปัญหาหรืออุปสรรคที่ใหญ่หลวงประการหนึ่งของการทำวิจัยทุกประเภท รวมถึงวิจัยรัฐศาสตร์ เพราะต้องอาศัยการผสมผสานระหว่างความรู้เชิงลึก การคิดวิเคราะห์ และความเข้าใจบริบทอย่างถ่องแท้  บทความนี้จะอธิบายการระบุช่องว่างทางการวิจัยเพื่อนำไปสู่ การระบุช่องว่างทางการวิจัยในสาขารัฐศาสตร์ ที่ถูกต้องและมีประสิทธิภาพ การหาช่องว่างวิจัย หรือ Research Gap หมายถึง การค้นหามิติ (Dimension) ที่ขาดหายไป ขัดแย้ง หรือยังไม่ได้รับการสำรวจในวรรณกรรมที่มีอยู่ เพื่อค้นหาช่องว่างเหล่านี้อย่างมีประสิทธิภาพ นักวิจัยควรวิเคราะห์และสังเคราะห์ ทั้งแนวคิด ทฤษฎี และวรรณกรรมที่สำคัญ เพื่อนำมาสู่การสร้างกรอบการทำงานที่เป็นระบบ และสามารถใช้กับเหตุการณ์ปัจจุบัน และจัดทำแผนที่แสดงช่องว่างหลักทั้ง 7 ประเภท  แนวทางที่ครอบคลุมในการระบุช่องว่างนั้นเกี่ยวข้องกับการใช้วิธีการทางวิชาการมาตรฐานเพื่อกำหนดเป้าหมายไปยังพื้นที่ที่งานของคุณจะเพิ่มคุณค่าที่เป็นเอกลักษณ์ได้อย่างแม่นยำ   ช่องว่างการวิจัยที่สำคัญ 7 ประการในสาขารัฐศาสตร์ เพื่อระบุสิ่งที่จำเป็นต้องศึกษา ให้มองหาข้อบกพร่องประเภทต่อไปนี้ในงานวิจัยที่มีอยู่:  ช่องว่างเชิงประจักษ์:จำเป็นต้องมีข้อมูลเชิงประจักษ์ใหม่หรือหลักฐานเชิงคุณภาพเพื่อพิสูจน์หรือโต้แย้งความสัมพันธ์ที่เคยมีการกำหนดไว้ก่อนหน้านี้ระหว่างตัวแปรทางการเมืองสองตัว   ช่องว่างทางระเบียบวิธี:ปรากฏการณ์ทางการเมืองมักได้รับการศึกษาด้วยวิธีการเดียว (เช่น การศึกษาเฉพาะกรณีเชิงคุณภาพล้วนๆ) และจำเป็นต้องใช้วิธีการใหม่ๆ (เช่น การสร้างแบบจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ การวิเคราะห์เครือข่ายสังคม หรือการทดลอง) เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่แม่นยำยิ่งขึ้น   ช่องว่างทางทฤษฎี:ทฤษฎีทางการเมืองที่แพร่หลายในปัจจุบัน (เช่น ทฤษฎีสัจนิยมในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผลในพฤติกรรมการลงคะแนนเสียง) ไม่สามารถอธิบายแนวโน้มใหม่หรือนำไปประยุกต์ใช้กับสถานการณ์เฉพาะได้อย่างประสบความสำเร็จ   ช่องว่างเชิงบริบท […]